宿主端VS主端，SDK的色彩应该跟谁一致？

SDK的色彩，应该和宿主端一致还是和主端一致？关于这个问题，或许我们需要从产品战略层进行回答，并根据SDK的用户需求与产品目标等维度，来寻求解决方案。本篇文章里，作者便尝试对这一问题做了梳理和解读，一起来看。

名词解释

SDK，全称是Software Development Kit，中文为：软件开发工具包，一般都是一些软件工程师为特定的软件包、软件框架、硬件平台、操作系统等建立应用软件时的开发工具的集合。接入方（宿主端）可以借助SDK高效率、低成本地实现地图、支付、视频播放、广告、统计等一系列功能。

之前和短视频SDK的产品经理们开了一个会，会上提出一个问题：SDK的色彩到底应该跟宿主端一致还是主端一致，希望设计师从专业的角度给出建议。周末在家梳理了一下思路，给出了我的答案，希望给有类似困惑的小伙伴一些参考。

爱因斯坦说“问题不能在发生的同一层面得到解答”。所以对于“SDK的色彩应该跟主端一致还是宿主端一致？”，我们不能直接从设计的表现层作答，而是要回到产品战略层，根据SDK的用户需求和产品目标来寻求答案。

▲图1 SDK的色彩设计思路

一、用户需求

用户期待SDK应该是什么颜色？

通常情况下，SDK嵌入到宿主端，大多数用户根本分不清哪些功能是SDK提供的，哪些功能是宿主端自己开发的。从这个角度来讲，SDK的功能只是产品功能的一部分，按照系统和App设计规范要求，SDK的颜色应该和宿主端其他功能颜色保持一致。

▲图2 系统+产品规范中对色彩的要求

• iOS：色彩应该提供视觉延续性（一致性）；
• Android：颜色应该在整个UI中应用一致，并与其所代表的品牌兼容；
• Origin OS：为用户提供一致的体验，使用统一的视觉表现样式；
• App：色彩是第一视觉语言，色彩一致性是最基本的设计原则和要求。

所以，基于用户对SDK功能的不可辨识性和产品设计一致性经验，用户期待的SDK色彩应该跟宿主端色彩保持一致。

那有没有例外呢？

有。

如果SDK存在主端品牌，且主端品牌在行业内拥有数一数二的用户知名度和信誉度，那么，SDK嵌入到任何产品都可以保留其主端品牌色彩，以符合用户对SDK主端品牌的一致性期待。

比如，在移动支付场景中，微信支付和支付宝支付占据了国内约95%的市场份额，市场普及率和用户心智都非常强，所以不管宿主端自身的品牌色是什么，在调用微信或支付宝支付时，都会延续支付主端品牌的色彩，以顺应用户心智，如下图所示：

▲图3 SDK的色彩跟随主端

同理，在输入法领域，搜狗的市场份额约55%，所以任何App调用搜狗输入法时，键盘都是搜狗的主题色橙色，这都是匹配用户心智的。

二、产品目标

宿主端接入SDK主要是为了低成本高效率的引入SDK的功能或服务，完善本品功能和体验，或者获取商业收益。

如果SDK主端品牌不直接面向用户，用户知晓度偏低（比如统计类SDK友盟、Push类SDK个推，实名认证类SDK腾讯人脸识别、广告类SDK穿山甲等等），则SDK接入到宿主端后，色彩需要跟宿主端保持一致，以避免体验的混乱，如下图所示人脸识别SDK和广告SDK中的色彩都是跟宿主端保持一致的。

▲图4 SDK的色彩跟随宿主端

或者SDK主端品牌虽然知名，比如语音朗读类SDK讯飞和小说类SDK掌阅，但可以通过商务合作获取收益，或者希望扩大自己的市场份额，那么他们也会提供色彩定制服务，让SDK的色彩跟宿主端保持一致，以鼓励更多宿主端接入。

那有哪些例外情况呢？

一是在某些中小产品上，如果接入（购买）主端品牌色彩的SDK成本更低，或者能够带来额外收入，宿主端也可能会牺牲一致性体验来接入SDK的主端品牌色彩，以控制成本或增加收益。

二是如果SDK主端品牌用户知晓度和信誉度很高，延续SDK主端品牌色彩，还可以增加用户对本品的信任感，起到双赢的作用，那就会延续SDK主端品牌的色彩，比如前面我们提到的支付类SDK。

最后小结一下，到底SDK的色彩应该跟谁一致呢？

取决于2个因素：

1. 用户需求（预期）：当SDK主端品牌用户心智特别强时，采用主端品牌色彩，否则采用宿主端品牌色彩，以保证宿主端产品色彩的一致性。
2. 产品目标：当SDK使用主端品牌色彩，才能满足宿主端产品成本控制和收益目标时，使用SDK主端品牌色彩，否则采用宿主端品牌色彩。

好了，关于SDK的色彩应该跟谁一致的问题就分析到这里啦。

​Read More