游戏研究协会2023年会（DiGRA23）演讲后记

540次阅读

演讲后的感受

北京时间6月23日凌晨0点，我终于结束了跨时差参加的、本周正在西班牙塞尔维亚举办的DiGRA2023年会中我的演讲部分。DiGRA的全称是Digital Games Research Association（游戏研究协会），是游戏科研届极具权威的会议之一，集结了世界各地的研究者，其总会每年举办一，于是今年的年会，也被称作是DiGRA23。

虽然我遇到了远程参加必不可少的网络技术问题，但所幸的是，一切都在慌乱之中顺利解决。我也按照自己计划的那样，沉着自信地完成了演讲。我已经把我准备的东西演示地很好了，所以我要给自己鼓掌！之后的extended abstract（拓展版大纲）在网络端 ACM Digital Library 也会有发布，有版权保护，所以我想，在中文社群上提到这一内容，问题不大。

(粉丝本地化：中国守望先锋社群中与社群矛盾相关的信息传递)

一晃眼，已经2023年了，谁知道守望先锋2023年国服都没了，成都猎人队也下线了，很多我喜欢的选手也都退役了。从2020年和老师说，“我想要把守望先锋作为我的硕士毕业论文课题”，一路走到今日。在夜深人静时，我幼稚着想着这些“如果”，和我科研中一条条人迹罕至的路。

Two roads diverged in a yellow wood
And sorry I could not travel both
黄色的树林里分出两条路，可惜我不能同时去涉足。

有时候我真的好像一个反复咀嚼别人剩下的美食的小孩，还一直在“残羹冷炙”中回味着什么。当然，我也有在吃其它一些“菜”。只不过，这些境遇的反差和我参加会议时的片段，一直在脑海里来回穿梭，有点乱。我的性格又让我不断反思自己，总觉得自己表现得不够好：

一方面，是因为，我面对的是各个国家的学者，大概没有人比我更了解这个课题了——我想努力展示出来。

另一方面，又因为，这是《守望先锋》啊。

DiGRA23: 参会流程

DiGRA23的主题是“Limits and Margins of Games”，游戏的限制与边界。会议于2023年6月19日至23日在西班牙塞尔维亚举行。会议采用了线上线下结合的模式。会前征稿启示与相关时间节点，在官方推特和官网都可以查询到。

参加DiGRA的进程非常直观，每一步我记录在此。如果想要以presenter（演讲者）的身份参加，需要投稿自己的proposal并被审核。之后进行官网注册，选择参会方式，并得到确认信息。收到会议大纲之后，可以查看分区选择。同期，课题的内容可以进行修改。需要在给出的期限前准备好camera-ready version（预发表版）的文件，以及演讲PPT。

所投稿的proposal，并不仅仅与full paper（论文全文），或者是extended abstract（拓展大纲）有关。会议除了对于论文或者拓展大纲分出的talk（演讲），还有给成熟研究者、或者游戏行业相关人士分享内容的panel（讲座），进行培训的workshop（工坊），又或者是给PhD在读生们提供联系和分享机会的PhD Consortium（博士生研讨会）。可以说，各种门类，都是给与游戏相关的不同研究门类的一个极好的交流平台。

这些申请的步骤对于老练的研究者来说，也许是老生常谈的话题。但对于我这种early-stage researcher（早期研究者）来说，每一步，都是一个未知且充满挑战的状态。在此之前，我并没有很多国际大会的参与经验，所以去尝试，以及记录下这些信息，也是一种有益的反思。

一直以来我都想要去参加和游戏相关的会议，而不仅仅是和翻译相关的翻译。诚然，这两个话题在我心中的地位是没有先后之分的。但跳脱出我较为熟悉且更为安全牌的翻译类别会议，我对游戏会议的期盼，大概从我去年所写的游戏研究会议之FDG听会小结中大概也可以映射一二。去年的FDG会议我并没有作品参加，只是作为旁听者跟了大部分喜好的演讲，心中对展示课题这件事十分羡慕。今年我带着题目考虑参加会议，因为时间安排、参会限制以及23年初转学事项带来的影响，我放弃了今年已经入选的翻译与媒体研究顶会之一Media4All23，决定还是全力准备允许网络参与的DiGRA23。

Though as for that the passing there
Had worn them really about the same
And both that morning equally lay
in leaves no step had trodden black
虽然在这两条小路上，很少留下旅人的足迹。
虽然那天清晨落叶满地，两条路都未经脚印污染。

我的博二感悟：致早期研究者生涯

很多像我一样的早期研究者无法摆脱的困境之一，即为不知道如何去获得前人的经验；即便获得了，也不知道该去利用、去实践这些经验。可以说，我在博士生阶段的前两年，乃至于如今的第三年初，也一直陷在这种困境里。

人不是一直能保持冲劲。每每我看到网络上的call for paper（各类会议、期刊的征稿启事），我都有一种颇为窒息的错觉。这种肾上腺素的飙升，从打开征稿页面，阅读相关信息开始，会一直蔓延，直到认清现实的那一刻。

——“我可以的，去试试。”

与此同时，一种我不配的态度也会同时占据的我脑海。“我是谁”，“我只是一个‘学生’”，“我写的东西真的有价值吗？”。尤其当我翻看某些会议，征稿往年的参与者的各类称号时，或者当我看到自己的社交媒体底下一些不和谐的声音时，这种不配感会随着具象化而愈发严重。

但去逃避这种想要拥有的状态，去纠结，去挣扎，实则并不会有什么良性的收益。最近有一则很火的致非母语海外研究生的post，在推特上热传。

“每天我都对国际学生充满敬畏。在你的祖国以母语攻读博士学位很难。用非母语在不同的国家及文化中攻读博士学位，要困难得多。”

有趣的是，很多时候，鼓励到我的力量，似乎都来自于我自己而不是外界。这是一种和自己和解的方法。所以，我大概记录下至今为止的有用的思路。这些曾经是、将来也会继续是，我一直反复考虑且纠结的话题。这些信念的坚定与否，大概会一直伴随着我走过的道路。

不要自怨自艾，相信自己是最了解课题的人，更要相信自己拥有科研之外的闪光点。

有时候人很容易陷入一个自己怀疑的境地，适当停下来放空或者放慢思考，可以帮助理清问题的思路。不同学科之间的差异很大，不要因为网络上的人对自己学科的不了解，甚至是没有来由的攻击，而陷入自责和沮丧。我做我的，别人爱咋咋地。

在我之前一篇论文发表的最初阶段，我收到了一哄而入的评价，有好有坏。其中令我的难过的评价，莫不是将这篇东西的价值与自己本科所“糊弄的水文”混为一谈，且把因“工作”与我的交谈，当作NGA社群中的谈资。这种困惑的行为，让我意识到，即便是在自己所热爱的研究领域，仍需要对自己进行充分的保护。

但人的一生并不仅仅是为了科研/学习而生的，如果一直把自己禁锢在一个角色之中，就会在其它的场合无所适从。所以，对我帮助很大的解压方式，就是找到自己的兴趣所在。或是打游戏，或是写文章，或是出去喝咖啡看看风景。在这种疗愈的状态里，生活也在给予我更多养分，而这些养分，或许也会积极带动周围的人。

比如我最近在喂养流浪猫，看到能给它们饱腹，我就觉得很有成就感。去公园里玩的时候，茶馆老板养的小狗就会开心地来给我带路，这也能让我很有成就感——因为我愿意花时间溜一溜我的小狗朋友，而我的小狗朋友也会热情地回应我。相比起漫长而暂时无法回报的科研，这种短暂而真实的快乐，更加宽慰人心。

在社交媒体上写这些“看似没用的话”，实际上也是种发泄。只要最后有一个人能给到我积极的反馈，我就会觉得很开心。

事实上，我真的经常在延迟中收到喜悦。这些大概是生活中的某个幕后推手看我不自觉泄了气，于是给我恰到好处推一把。比如即便我长久没有更新b站，仍能收到一些温暖的私信，告诉我她们看了我的视频也选择了某所大学攻读翻译，又或者毕业之后从事了“游戏本地化”，一点小小的启发，战线之长，足可以横跨三四年，倍感温暖。又比如，某游戏的译者，给我分享了他们新出的本地化推送……每每收到这些消息，都让我觉得，我还是有点用的，谢谢你们。值得！
避免过度的研究社交乃至于对他人的研究窥视，专注好自己的，每一步走扎实。

我之所以会提到这一点，是因为我曾经也有一段时间周旋在研究社交中备受煎熬。我并不是热爱社交的人，社交对我并非必需品，甚至是朋友的朋友要推我微信都会让我产生不自在。但是每每在各种社交场合，总让我有一种“如果你不社交你就输了”的错觉。所幸的是，后来我的一些经历，再次证实了，萍水相逢并不代表双方可以直接产生“互利的”联系，浅浅认识也并不是什么值得夸耀的事情。得是先把自己的事情做好，再去纠结人际关系，问题才会迎刃而解的。

与此类似，所谓的科研的“风口”，也曾经让我有类似的慌张感。当所有人都在追风口，我得是坚定的相信，自己一定是追不上的。我从小就不是争着去回答问题的人，电影首映、游戏首玩，又于我何加焉？去顺应自己的性格和节奏，有什么碗吃什么饭。风口的存在并不代表着某个话题就是唯一，大家都会填饱肚子的。

博士二年级的后期，在布里斯托的博士生分享中，我接收到一些影响我至今的观点。那次我听到了一位游戏研究博士生分享的，关于牙买加游戏的课题。同时，在这次的DiGRA23中，我看到了关于土耳其本地化《巫师3》的课题。这些课题和分享者的生活背景、个人经历息息相关。他们是风口吗？他们是讨喜的吗？别人去做这些可以吗？别人有兴趣去做吗？

那一瞬间我发现，每个人都是不可替代的，这种性格和背景中的吸引力会引导一个人一直向前，每个人都有其不可替代的个性，这些个性也许共同组成了所谓“研究价值”的共性，共同塑造了多彩的领域。这多好啊。

所以，我走过的路，只有我走过，我也一定是不可替代的。
珍惜挫折和情绪，以后这都不算啥，是可爱的过往。

当我在网络上分享一些关于我科研和生活的细节时，说明我一定斟酌过其对我所谓“形象”是否会产生一些偏差。但我每每又想到自己没有所谓人设和形象，于是那些在厕所里因为反思爆哭，半夜收到好消息狂笑的片段，又成为了心底不愿掩藏的过往。也许很多年后，当我翻看这些每年的总结，我会疑惑，“难道当时我真的这样做了吗？太扯了吧”，但我说，我就说，假设很多很多年后我的学生翻到我所写的内容，在蛛丝马迹中感慨：“哦，原来老师也这样啊——” ok，你最好不要太懂中文，如果你来问我，我会不承认并且3秒后暴走。

但说句实话，以七情六欲来真实面世界（e.g. 科研道路），让反馈与情绪自然流淌，又有什么不好的呢？我最近喜爱看的几个不同领域的PhD在读生的社媒，允许任何事情发生，包括挫折。比如成溪的试验田，就分享了她作为农学博士种土豆失败，研究出了更不抗病的土豆和不结果的番茄，把屏幕前我的给笑晕。

允许任何事情发生，才能让这些成为以后的经验。

写了三点，差不多就是我博二的感慨。其实也可能是因为我累了，写到这里的时候我朋友喊我打游戏去，我说“1”。再回头来看这些话的时候，我突然在脑海里闪过了很多早期研究者的名字以及方向：人机交互，游戏/电影无障碍，游戏本地化，游戏文化，游戏法……在某一瞬间，我觉得大家也许都是相似的。每个人都在荒草凄凄、十分幽寂的路上独自行走着。大概率我会把这篇文章分享给你，又或者你们通过其它途径看到。希望你们可以会心一笑。

最后的最后，博士二年级的末期，我也迎来了科研道路上很重要的转变。经过九九八十一个连环事件，我最终不舍但又果决地从布里斯托大学转到了伦敦大学学院。每一个决定都是当时能做的最合适的选择，这是一个很好的新的开始：新的视野，新的师资，新的感悟。把我放到三年前，五年前，我大概从来都没有思考过这个转折点，也没有胆量去思考。毕竟当年，“我向着一条路极目望去”，“它”就这么“消失在丛林深处”。

只是我没有真的想到，2020年的某一天，布里斯托大学伍德兰路上的某间小房子，里面的木头楼梯老旧了，咯吱咯吱发出声音，我带着电脑包，去老师那儿要office hour。更确切来说，那次我终于意识到：我对电影的兴趣根本不足以战胜我对游戏的兴趣，所以这个小小的分叉路口（电影老师的office在楼梯左，游戏老师的office在楼梯右），还真就决定了我的道路……

如今，我又选择了人迹更为罕至的一条，一眼没有尽头。说实话，我不知道自己究竟要到哪里去。但我的过去，又成为我未来的经验。所以在文章的最后，我也想借助此时迸发的情感，在公开的社媒，再次对陪伴我走过一段路程的布大 Carol O’Sullivan 教授表示感谢。正如我们的约定：虽然就此挥别，来日定会再见！同时，我也非常感谢 UCL 两位老师对我的认可与期待。

林中路，无憾路。步履不停，keep walking。