这“渣男”不仅和我吵架，还骗了我

要问最近科技圈什么最火？或许是苹果Vision Pro。的确这款被誉为苹果下个十年的产物，一问世便引起来了轩然大波，记得在发布当天，只要随便瞥一眼各家科技头条，那绝对榜上有名，而时至今日，热度骤减，已经鲜能从网上新闻，茶余饭后讨论中听到它。

毕竟比起大语言模型来讲，苹果Vision Pro属于“空中楼阁”，看不见，摸不着，只能云评测。

而各种大语言模型就不一样了，不仅被讨论得热火朝天，甚至隔三差五就有一款面向消费者可以体验到的大模型，面世发布。

我问了几位身边的朋友，他们从大模型火起来的一开始非常好奇，但也就三分钟热度，因为早期ChatGPT的各种限制，大多数人尝试了一下就再也没有碰过，原因就在于没有具体场景可以深度使用。

而我却是另外一副情景，别人对大模型爱答不理，我却在利用微软Newbing定制出差旅游计划时，和大模型“吵起来了”。

我竟然和微软Newbing大模型吵起来了

起因微不足道，事情是这样的，我准备把这次前往厦门出差的差旅计划全部交给微软微软Newbing来策划，而选择微软Newbing，是因为就我个人体验而言，它或许是目前对于大众玩家而言，最容易上手的大模型，有三点原因：

其一，只要搭建好网络通路，就能访问Newbing全中文聊天界面，这个界面简洁直观，并能够在同一界面中体验到ChatGPT 3.5和4.0不同回答风格的乐趣。

在Newbing页面中，并没有直接写出ChatGPT 3.5这样对于大众用户一头雾水的单词，而是以“更平衡”替代，而ChatGPT 4.0则以“更富有创造力”和“更精确”替代，对大众用户来讲一目了然。

不得不说，界面还挺简洁的

如果希望它“说人话”我建议大家放在“更富有创造力”。

其二、可以直接使用微软Newbing来生成图片，它会免费且提供多套方案，不用再去其他付费AI网站满处找。

其三、资料都有迹可循，会在回答下方直接标出参考出处。

回归正题，这次我准备借着去厦门出差机会，周末到转悠转悠。但无奈时间太紧，想把厦门整体玩完简直天方夜谭，来厦门一定要去鼓浪屿，是来客不成文的规定，就和去北京不能不去故宫长城一样。

如果按照计划，如果周六下午去，中午落地立马去鼓浪屿会很疲劳，如果休息一晚，周日上午去又看不到日落美景，甚是矛盾，于是我就把选择权交给了微软Newbing。

微软Newbing建议我周日上午去，不仅能避开人流还能留有休息时间，而且白天风景也会很美。规划虽好，但其实我更愿意周六下午去，而且在我主观印象里，鼓浪屿晚上日落十分美景会比白天更有特色。

微软Newbing强烈建议我周日去

于是我就反问道：如果我周六下午去鼓浪屿，不是正好能赶上日落？岂不是晚上鼓浪屿更美？

微软Newbing直接回复了一大段，告诉我是赶不上日落的。但当我使用地图软件，查询到机场到酒店距离以及酒店到游船码头距离时间后，发现如果1点落地，3点就能到码头。

之后我就质问微软Newbing为什么赶不上？我从机场到码头，算上放行李也仅需要2小时。于是乎，微软Newbing就为我解释了为什么赶不上，总之，这口吻就像是“渣男”的PUA，告诉你一堆有的没的，比如交通拥堵、排队买票、等待渡轮等等，甚至告诉你还需要挑选拍照角落。

微软Newbing已经开始各种“PUA”我

这不仅PUA我，还让我多了一些担心。于是我就问微软Newbing，能不能为我生成一张带有徕卡影调和风格的拍摄鼓浪屿日落的示意图。

这暗角，真徕卡

看到生成好的图片后，就更加坚定了我周六去鼓浪屿的决心，于是我给Newbing提了非常刻薄的需求，

我让微软Newbing为我定制一套非常详细的差旅攻略，态度坚毅且决绝

当然，最后输出的计划就更刺激，我直接贴图。

看到微软Newbing竟为我定制了这样详细的旅游策略，心里真乐开了花，但打脸的事情来了。

期望有多大，失望就有多大

等落地厦门，整个人都傻眼了，阴天、大雨、闭园全赶上了，这让我对微软Newbing仅存的好感，完全破灭，直接“路转黑”，究其原因，可以概括为两点。

好家伙，落地厦门就大暴雨。天气预报压根就没写在微软Newbing策划的行程中

其一，Newbing目前只能结合网络断已有的文字攻略给出出行建议，并不会结合实时天气来进行策划，所以在落地厦门后，发现彼时的厦门尽然下起来了瓢泼大雨。而据我了解，厦们将近一周的天气都不好，不过还好到下午三四点就停了，还算是没有耽误我去鼓浪屿的行程。

其二，无法提供更详细的游玩景点“周边”信息，比如这次微软为我计划的去鼓浪屿日光岩景点，能告诉我这处景点景色优美。这确实让我觉得大模型判断“极为先进”，但当我下午5点来到景点后，却被拒之门外，谁也没料到会遇到“闭园”状况。

去日光岩吃了闭门羹

此外，关于更为细节的景点和景点之间间隔多少米？是否需要门票？几点打道回府？回程船票是否需要再单付？这些大模型都避而不谈，像极了渣男套路招式。

大模型真能替代“导游”服务业吗？

即使我已经使用了ChatGPT 4.0这样“极为先进”的模型，并通过Newbing “更富有创造力”接近正常人表达的效果来进行策划，输出的内容猛地一看也足够具体。

但仍然让我在使用后，觉得就是利用网上的攻略进行“拼凑”，毕竟我们在什么值得买、小红书这样的社交网站上看到的，也都是具体景点介绍，此外从给出的具体策划内容出处中也不难发现，这些内容也都是攻略向介绍。

这样最终反馈给消费者的策划内容，就像是导游提前列好的形成提纲，至于更为细节的景点路程时间、开园闭园时间等细节，这些本应该就是“导游”的职责，简单来讲，在大模型策划后输出的旅行攻略，以及实际交由给用户之间，缺少一名“地陪”角色。

有报告指出，2023年全球旅游总人次将达到107.8亿人次，全球旅游总收入将达到5.0万亿美元，这会恢复到19年的74.4%和86.2%。目前旅游经济呈稳步恢复态势，旅游业在多个层面发生了全面的、系统性的变化。

旅游市场有这样“巨型”蛋糕，那是否就意味着，像大模型这样的“产品们”会对这样的领域趋之若鹜呢？

答案是否定的，虽然目前已经相关部门推出的指导文件，旅游行业也迎来多项政策利好，通过智慧旅游融合创新来推动整个行业发展，但不论是从像国内的百度地图侧智慧平台，利用AI对数据分析挖掘，分析出的游客画像，还是面向游客侧客流预测、导览多形态介绍等场景，这些都只是针对特定景区利用大数据进行运用。

建议以后去旅行还是小红书吧 远比使用大模型做旅游攻略强不少

而对于游客从住所前往景区的路程规划以及像“导游”这样的细致入微的安排，似乎现在的一众“大模型”们仍然无能为力。

所以我建议如果要有出差或者旅游计划，千万不要完全依赖于大模型，最好的做法就是让大模型规划好一个大概的路线，之后直接利用“有真人讨论”的社交媒体或者社群去了解一些实打实的注意事项。

这样才是使用大模型规划行程的“最优解”。

​Read More