【2022-02-06】
@whigzhou: 前两天看了 Don’t Look Up,这电影不仅拍的不好(我在瓣儿上给的评语是:所有想表现的点都放大十倍,生怕观众get不到,用演小品的方法拍电影,使劲挠你胳肢窝,可是又不好笑),而且编剧想表达的意思也非常不靠谱,而且是很低级的不靠谱,
我就随便说几点,
1)灾变预言其实从来就很热门,根本不会缺听众和话筒,自古如此,
2)媒体和政客尤其热衷此道,这是他们吸眼球,动员人群,攫取权力,兜售私货……的绝佳机会,
3)有些(或许绝大多数)灾变预言最终会沦为笑话,被娱乐化对待,或者被遗忘,但这些都不会是早期反应,而是听多了*狼来了*却总也见不到狼之后的心理调适,
4)注意,这不光是人们在理性上相不相信这个预言的问题,而是一种心理调适,因为人不能永远生活在恐惧中,既然左等右等你说的灾难始终没来,不管你是对是错,反正我不能再这么下去了,否则我就要疯了,
5)所以编剧抱怨的那类情况,在现实中其实只会是狼来了喊多了的结果,而不会是他表现的那种早期反应,那是很奇怪的,
6)据很多人认为,这片子是在影射暖球,那就更没错了,暖球问题占领到的话筒,吸到的眼球,难道还算少吗?政客们靠这个预言攫取到的新权力,利益集团靠这个预言搂到的钱,难道还算少吗?如今被遗忘,被忽视,被娱乐化对待,正是长年累月狼来了磨耳朵的结果,普通大众早就烦透了,也没见什么真动静,
7)该片的一个核心抱怨是,哪怕科学界已就灾变前景达成共识,只关心选举得失的政客,把一切娱乐化媒体,贪婪的资本家,被洗脑的大众,仍然会阻止必要的拯救行动——问题是,这个叙事在多大程度上能对应到任何现实案例?依我看,一个也没有,当然,我不是说未来不可能有,但迄今为止,还没有过,
8)以暖球为例,让我退一百步,假设IPCC报告确实体现了科学界共识,这个共识是什么?不就是未来百年内平均气温会上升小几度,海平面可能会上升几米或十几二十几米吗?这根本算不上灾变,这种幅度的气候变化过去十几万年里屡屡出现过,而在百万年的尺度上,那根本就是小菜一碟,而且,在历史上这种幅度的波动中,向上摆动总是好事,向下摆动才是坏事,是媒体/政客/利益集团楞把它渲染成了灾变,
9)当然,无论媒体,政客,利益集团,都从来不是也不会是铁板一块的,特定某家媒体,某位政客,某个利益集团,是否将某个特定灾变预言视为自己的机会,还是自己的灾星,取决于他们既有的资源组合和市场定位,所以,虽然媒体和政客一般来说都是欢迎灾变论的,但具体某位政客是否欢迎某个特定灾变论,则不那么确定,其中还有他个人判断眼光和调适能力的问题,有些人总是能及时调整自己的策略把灾星变成机会,
10)所以,无论如何,一个灾变论只要有起码的传播能力,就不会被所有势力忽视,总会有人出来试图利用它,而这部片子最不靠谱的地方就在这里,你看不到多股势力之间的较量,只有一小撮先知科学家在挑战整个愚钝世界,国会在哪里?两党的各派系在哪里?行政分支各部门之间的较量在哪里?各种相互对立的游说集团在哪里?智库在哪里?独立博客在哪里?
单单一位总统的捐款人就能左右这么大的事情?笑话
@whigzhou: 不妨做个思想实验,这事情要发生在现实中,会是什么样?
我随便想了几点,你们也可以试试,
1)反应最快的,当然是股市,消息一传出,都还没等到其他天文学家的验证,航天概念股马上大涨,因为任何干预方案极大概率都需要发射东西上去,而且不会是小东西,可能要大堆大堆的发,然后,这轮涨势会顺着供应链一直往上游推,
2)接着,一大批生意人会从床上跳起来,因为谁都知道,这下大钱要从天上砸下来了,想想看,从迫在眉睫且确切无疑的灾难中拯救地球!哪个国会会在这种事情上抠门?这钱雨得多大啊,关键是,其中有多少能砸到我头上?此时此刻,所有生意人的脑子都转的飞快,往哪儿站才能有最大机会让最多钱砸在我头上?
3)投资与游说行动会立即展开,而随着越来越多的天文学家确认这个预测,会有越来越多的人参与到投资与游说活动中,头脑较冷静且腰包较鼓的那些,可能还会自己掏钱请独立专家评估预言的可靠性,
4)风潮一旦刮起来,其他潜在利益相关者也会随之挤进来,因为这么大的钱雨,不会只砸在生产系统上,会向周边领域大量溢出,大学,智库,顾问,律师,活动家,政客,都有机会从中捞一笔,无论捞是钱,声望,荣誉,权力,还是成就感,
5)当然也会有反面的机会,任何灾变预言在创造出一个拯救生态位的同时,也会创造出一个相应的对立生态位,不妨称为安抚生态位,也就是去吃那些不愿意相信该预言的人的饭,这个生态位同样可以很兴旺,养活不少人,
6)在一个开放社会中,这两种竞争——同生态位下的竞争,和两个生态位之间的竞争——都将在各种市场机制下展开,你不可能只听到一种声音,除非你自己选择把耳朵堵上,
你觉得娱乐至死的媒体能挡得住这种浪潮?他们的老板难道不是生意人,为啥那么傻不想想有多少钱能砸到他头上?