北大AI博士后卢菁：一些关于AI的大实话

 Datawhale干货 

作者：卢菁，北京大学博士后，前腾讯高级研究员

关于大模型，众所周知的是它会产生幻觉。‍

其实，我们现在许多人对大模型有存在幻觉，也就是不切实际的的幻想。

这就需要一些清晰地认识到事物本质和关键要素的专家来提醒我们。

而具有大厂实战背景的北大博士卢菁就是这样的专家。他总结了12条，虽然看起来是给现有国内大模型方面泼了冷水，但也让我们真正认识到什么是核心问题和核心要素。‍‍‍‍‍‍

卢菁，男，北京科技大学博士，北京大学博士后，前腾讯高级研究员，曾就职于腾讯、爱奇艺等知名互联网公司，著有《速通机器学习》、《速通深度学习的数学基础》等作品。

对于国内风起云涌的大模型成果，他的观点如下：

1.训练起来大模型和训练出有通用能力的模型完全是两码事。

目前国内大模型只能说训练起来了，但是远无技术壁垒，这是大厂本就应该具备的能力，并不值得骄傲。

2.具备通用能力的大模型，入门参数量可能不是GPT3.5的175B，可能是GPT4的1.8T。

而且，这仅仅是必要条件，大规模的高质量语料也许才是现阶段除OpenAI以外其他企业真正的瓶颈所在。

3.如果瓶颈真的在语料，我很悲观。

语料会成为比芯片更大的壁垒。

因为人类最高质量的语料是书籍和论文，而真正高质量的书籍和论文掌握在西方世界手里。

4.现阶段，最关键的是把智能做上去。诸如长文本建模，性能优化，应用场景这些一点都不关键。至少对有出息的企业来说是这样，如果只是想做做应用就另当别论了。

5.拿Llama2 Finetune刷榜意义不大。

在特定数据集上刷得比GPT-4高并不能说明任何问题。

国内厂商最搞笑的是把C-eval的数据丢进训练集里面，然后再在C-eval上刷榜，各种吊打 GPT，这种行为跟芯片造假的性质差不多，让国人认不清差距，以为GPT-4根本没有什么壁垒，国内厂商已经很接近了。

事实是，如果GPT4是100分的话，国产的大模型能拿个10分已经烧高香了。

6.知识能力可能不是个事，推理能力是更高的门槛

GPT4除了四则运算会犯傻逼错误之外，很少犯傻逼错误，而且推理能力比其他模型要强太多太多。

我想其中可能有特别的建模方式，不清楚是不是RLHF带来的收益。

7.数学能力不是做算术，也不是做高考题。而是有数学直觉，推导，证明的能力。

目前我只在GPT4上看到了拥有数学直觉，但证明的能力还很欠缺。

8.流量不是大模型要考虑的事情

大模型要解决的是人类面临的难题，比如：

解决人类还没解决的科学问题去扩展人类的智能；

帮助企业做商业计划优化市场经济；

帮助社会建立更健全体系等等，达到千金一Token的效果。

否则，只是陪用户聊天，ROI很难做正。

9.在国内做LLM其实竞争不大，因为大家做事都太急太糙，目前看来大家都没太大出息。

预计两年内不会有太好的成果，而我也非常期待被打脸。

10.在变化的大模型能力背景下去重新思考

两个东西需要重新思考:在过去做不Work的想法，也许在大模型下可以重新尝试，说不定就Work了;在小模型下做Work的想法，也许在一定规模之后就不再Work了。

原因很简单，过去不Work的做法也许只是模型能力不够无法按照我们的预期去拟合;

而过去一些通过引入先验的方式提升模型能力，在参数量上去之后可能反过来制约了模型。

11.语言只是世界的一个投影，真正的未来是多模态。

在这一点上，OpenAI做得很慢，慢得让全世界着急，它却又走得比任何人都要快。真正的世界模型还在后头。

12.在高校，尤其是国内高校很难再做出有意义的工作了，有机会的话还是进厂做大模型刷新认知。

卢菁博士在B站上有许多放出来的课程，值得学习。

———— END ————

读完了，你有什么想法？欢迎留言区评论。

虽然看起来有点悲观，我的观点是，即便国内难以超越1.2万亿的GPT-4，现在的很多大模型也具有相当大的价值，不仅仅是聊天。特别是在学习知识和文本处理上的价值。每个人需要理解大模型的局限，用好它。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

注：本文由AI育未来社区编辑

干货学习，点赞三连↓