Nat. Commun.速递：基于主体建模分析科学修辞引用的影响

关键词：科学学，引文网络，基于主体的建模，修辞性引用

论文题目：A simulation-based analysis of the impact of rhetorical citations in science论文期刊：Nature Communications论文地址：https://www.nature.com/articles/s41467-023-44249-0斑图地址：https://pattern.swarma.org/paper/abb1bc0a-b00e-11ee-bc79-0242ac17000e
科学界通常鼓励科学论文的作者引用对其研究产生影响的论文（实质性引用），并避免引用没有意义及影响的论文（修辞性引用）。修辞性引用被认为会降低对良好工作的激励，并使著名论文和研究人员受益。该研究探讨修辞性引用是否对科学产生一些看似合理的积极影响，并对不太突出的论文和研究人员产生不成比例的好处。
该研究使用基于主体的建模（agent based modeling），主体可以在模拟中进行实质性引用和修辞性引用。主体首先根据预期的质量选择要阅读的论文，受到那些足够好的论文的影响，并实质性地引用它们。接下来，主体会用支持其叙述的修辞引用来填充其参考列表中剩余的空位，无论它们是否实际上具有影响力。然后，研究者考察主体以不同的程度进行修辞性引用所带来的后果。在该模型中，研究人员受到认知限制，并出于实质性和修辞原因进行引用。
图1：基于主体建模的框架，研究者分4个阶段决定引用那些文献
研究发现：主体采取更多的修辞性引用可以增加论文质量和引用之间的相关性，增加引用流失率并减少引用不平等。发生这种情况是因为修辞性引用将一些引用从一组稳定的精英质量论文，重新分配到一组更具动态性的具有高到中等质量、且具有更高修辞价值的论文上。增加参考文献列表的规模通常被视为一种不良趋势，但却放大了上述高质量研究的影响力。总体而言，修辞性引用可能有助于研究者分散注意力，并更容易取代既定的想法。

图2：修辞性引用将研究者的关注点从精英论文重新分配到更广泛的中高质量论文，从而有益于科学社区的健康。

图3：修辞性引用给文献规模带来的调节作用。将文献规模从 200 篇增加到 800 篇如何影响引用与质量（图 a）、流失率（图 b）和引用不平等（图 c）之间的相关性。

编译｜郭瑞东

计算社会科学读书会第二季

详情请见：

数据与计算前沿方法整合：计算社会科学读书会第二季启动

‍推荐阅读1. 2600万篇论文引用调查：科研界马太效应加剧，强强联合愈发普遍2. 前沿进展：科研成果的真实影响力被隐藏引用遮蔽3. 为什么引用次数不能准确衡量论文重要性？基于网络的归一化指标测量揭示科学发现跨时间、跨学科的影响力4. 张江：第三代人工智能技术基础——从可微分编程到因果推理 | 集智学园全新课程5. 加入集智学园VIP，一次性获取集智平台所有内容资源6. 加入集智，一起复杂！

点击“阅读原文”，报名读书会